maybe use pfds instead??
[8sync.git] / loopy.scm
index 09034f409a65c341bec53fcaa954631cb68c3aad..a77b7927d835886527c999168a6d5dfd1b87a195 100644 (file)
--- a/loopy.scm
+++ b/loopy.scm
@@ -4,21 +4,30 @@
              (ice-9 match))
 
 ;; @@: Using immutable agendas here, so wouldn't it make sense to
-;;   replace this
+;;   replace this queue stuff with using pfds based immutable queues?
 
 (define-immutable-record-type <agenda>
-  (make-agenda-intern queue)
+  (make-agenda-intern queue prompt-tag)
   agenda?
-  (queue agenda-queue))
+  (queue agenda-queue)
+  (prompt-tag agenda-prompt-tag))
 
-(define* (make-agenda #:key (queue (make-q)))
-  (make-agenda-intern queue))
+(define (make-async-prompt-tag)
+  (make-prompt-tag "prompt"))
+
+(define* (make-agenda #:key
+                      (queue (make-q))
+                      (prompt (make-prompt-tag)))
+  (make-agenda-intern queue prompt))
 
 (define %current-agenda (make-parameter #f))
 
 (define* (start-agenda agenda #:optional stop-condition)
   (let loop ((agenda agenda))
-    (let ((new-agenda
+    (let ((new-agenda   
+           ;; @@: Hm, maybe here would be a great place to handle
+           ;;   select'ing on ports.
+           ;;   We could compose over agenda-run-once and agenda-read-ports
            (parameterize ((%current-agenda agenda))
              (agenda-run-once agenda))))
       (if (and stop-condition (stop-condition agenda))
 (define (agenda-run-once agenda)
   "Run once through the agenda, and produce a new agenda
 based on the results"
+  (define (call-proc proc)
+    (call-with-prompt
+        (agenda-prompt-tag agenda)
+      (lambda ()
+        (proc))
+      ;; TODO
+      (lambda (k) k)))
+
   (let ((queue (agenda-queue agenda))
         (next-queue (make-q)))
     (while (not (q-empty? queue))
       (let* ((proc (q-pop! queue))
-             (proc-result (proc))
+             (proc-result (call-proc proc))
              (enqueue
               (lambda (new-proc)
                 (enq! next-queue new-proc))))