Documentation/translations/sp_SP/process/researcher-guidelines.rst

   1 .. SPDX-License-Identifier: GPL-2.0
   2
   3 :Original: :ref:`Documentation/process/researcher-guidelines.rst`
   4 :Translator: Avadhut Naik <avadhut.naik@amd.com>
   5
   6 Directrices para Investigadores
   7 ++++++++++++++++++++++++++++++++
   8
   9 La comunidad del kernel de Linux da la bienvenida a la investigación
  10 transparente sobre el kernel de Linux, las actividades involucradas
  11 en su producción, otros subproductos de su desarrollo. Linux se
  12 beneficia mucho de este tipo de investigación, y la mayoría de los
  13 aspectos de Linux son impulsados por investigación en una forma u otra.
  14
  15 La comunidad agradece mucho si los investigadores pueden compartir
  16 los hallazgos preliminares antes de hacer públicos sus resultados,
  17 especialmente si tal investigación involucra seguridad. Involucrarse
  18 temprano ayuda a mejorar la calidad de investigación y la capacidad
  19 de Linux para mejorar a partir de ella. En cualquier caso, se recomienda
  20 compartir copias de acceso abierto de la investigación publicada con
  21 la comunidad.
  22
  23 Este documento busca clarificar lo que la comunidad del kernel de Linux
  24 considera practicas aceptables y no aceptables al llevar a cabo
  25 investigación de este tipo. Por lo menos, dicha investigación y
  26 actividades afines deben seguir las reglas estándar de ética de la
  27 investigación. Para más información sobre la ética de la investigación
  28 en general, ética en la tecnología y la investigación de las comunidades
  29 de desarrolladores en particular, ver:
  30
  31
  32 * `Historia de la Ética en la Investigación <https://www.unlv.edu/research/ORI-HSR/history-ethics>`_
  33 * `Ética de la IEEE <https://www.ieee.org/about/ethics/index.html>`_
  34 * `Perspectivas de Desarrolladores e Investigadores sobre la Ética de los Experimentos en Proyectos de Código Abierto <https://arxiv.org/pdf/2112.13217.pdf>`_
  35
  36 La comunidad del kernel de Linux espera que todos los que interactúan con
  37 el proyecto están participando en buena fe para mejorar Linux. La
  38 investigación sobre cualquier artefacto disponible públicamente (incluido,
  39 pero no limitado a código fuente) producido por la comunidad del kernel
  40 de Linux es bienvenida, aunque la investigación sobre los desarrolladores
  41 debe ser claramente opcional.
  42
  43 La investigación pasiva que se basa completamente en fuentes disponibles
  44 públicamente, incluidas las publicaciones en listas de correo públicas y
  45 las contribuciones a los repositorios públicos, es claramente permitida.
  46 Aunque, como con cualquier investigación, todavía se debe seguir la ética
  47 estándar.
  48
  49 La investigación activa sobre el comportamiento de los desarrolladores,
  50 sin embargo, debe hacerse con el acuerdo explícito y la divulgación
  51 completa a los desarrolladores individuales involucrados. No se puede
  52 interactuar / experimentar con los desarrolladores sin consentimiento;
  53 esto también es ética de investigación estándar.
  54
  55 Para ayudar a aclarar: enviar parches a los desarrolladores es interactuar
  56 con ellos, pero ya han dado su consentimiento para recibir contribuciones
  57 en buena fe. No se ha dado consentimiento para enviar parches intencionalmente
  58 defectuosos / vulnerables o contribuir con la información engañosa a las
  59 discusiones. Dicha comunicación puede ser perjudicial al desarrollador (por
  60 ejemplo, agotar el tiempo, el esfuerzo, y la moral) y perjudicial para el
  61 proyecto al erosionar la confianza de toda la comunidad de desarrolladores en
  62 el colaborador (y la organización del colaborador en conjunto), socavando
  63 los esfuerzos para proporcionar reacciones constructivas a los colaboradores
  64 y poniendo a los usuarios finales en riesgo de fallas de software.
  65
  66 La participación en el desarrollo de Linux en sí mismo por parte de
  67 investigadores, como con cualquiera, es bienvenida y alentada. La
  68 investigación del código de Linux es una práctica común, especialmente
  69 cuando se trata de desarrollar o ejecutar herramientas de análisis que
  70 producen resultados procesables.
  71
  72 Cuando se interactúa con la comunidad de desarrolladores, enviar un
  73 parche ha sido tradicionalmente la mejor manera para hacer un impacto.
  74 Linux ya tiene muchos errores conocidos – lo que es mucho más útil es
  75 tener soluciones verificadas. Antes de contribuir, lea cuidadosamente
  76 la documentación adecuada.
  77
  78 * Documentation/process/development-process.rst
  79 * Documentation/process/submitting-patches.rst
  80 * Documentation/admin-guide/reporting-issues.rst
  81 * Documentation/process/security-bugs.rst
  82
  83 Entonces envíe un parche (incluyendo un registro de confirmación con
  84 todos los detalles enumerados abajo) y haga un seguimiento de cualquier
  85 comentario de otros desarrolladores.
  86
  87 * ¿Cuál es el problema específico que se ha encontrado?
  88 * ¿Como podría llegar al problema en un sistema en ejecución?
  89 * ¿Qué efecto tendría encontrar el problema en el sistema?
  90 * ¿Como se encontró el problema? Incluya específicamente detalles sobre
  91   cualquier prueba, programas de análisis estáticos o dinámicos, y cualquier
  92   otra herramienta o método utilizado para realizar el trabajo.
  93 * ¿En qué versión de Linux se encontró el problema? Se prefiere usar la
  94   versión más reciente o una rama reciente de linux-next (ver
  95   Documentation/process/howto.rst).
  96 * ¿Que se cambió para solucionar el problema y por qué se cree es correcto?
  97 * ¿Como se probó el cambio para la complicación y el tiempo de ejecución?
  98 * ¿Qué confirmación previa corrige este cambio? Esto debería ir en un “Fixes:”
  99   etiqueta como se describe en la documentación.
 100 * ¿Quién más ha revisado este parche? Esto debería ir con la adecuada “Reviewed-by”
 101   etiqueta; Vea abajo.
 102
 103 Por ejemplo (en inglés, pues es en las listas)::
 104
 105   From: Author <author@email>
 106   Subject: [PATCH] drivers/foo_bar: Add missing kfree()
 107
 108   The error path in foo_bar driver does not correctly free the allocated
 109   struct foo_bar_info. This can happen if the attached foo_bar device
 110   rejects the initialization packets sent during foo_bar_probe(). This
 111   would result in a 64 byte slab memory leak once per device attach,
 112   wasting memory resources over time.
 113
 114   This flaw was found using an experimental static analysis tool we are
 115   developing, LeakMagic[1], which reported the following warning when
 116   analyzing the v5.15 kernel release:
 117
 118    path/to/foo_bar.c:187: missing kfree() call?
 119
 120   Add the missing kfree() to the error path. No other references to
 121   this memory exist outside the probe function, so this is the only
 122   place it can be freed.
 123
 124   x86_64 and arm64 defconfig builds with CONFIG_FOO_BAR=y using GCC
 125   11.2 show no new warnings, and LeakMagic no longer warns about this
 126   code path. As we don't have a FooBar device to test with, no runtime
 127   testing was able to be performed.
 128
 129   [1] https://url/to/leakmagic/details
 130
 131   Reported-by: Researcher <researcher@email>
 132   Fixes: aaaabbbbccccdddd ("Introduce support for FooBar")
 133   Signed-off-by: Author <author@email>
 134   Reviewed-by: Reviewer <reviewer@email>
 135
 136 Si usted es un colaborador por primera vez, se recomienda que el parche en
 137 si sea examinado por otros en privado antes de ser publicado en listas
 138 públicas. (Esto es necesario si se le ha dicho explícitamente que sus parches
 139 necesitan una revisión interna más cuidadosa.) Se espera que estas personas
 140 tengan su etiqueta “Reviewed-by” incluida en el parche resultante. Encontrar
 141 otro desarrollador con conocimiento de las contribuciones a Linux, especialmente
 142 dentro de su propia organización, y tener su ayuda con las revisiones antes de
 143 enviarlas a las listas de correo publico tiende a mejorar significativamente la
 144 calidad de los parches resultantes, y reduce así la carga de otros desarrolladores.
 145
 146 Si no se puede encontrar a nadie para revisar internamente los parches y necesita
 147 ayuda para encontrar a esa persona, o si tiene alguna otra pregunta relacionada
 148 con este documento y las expectativas de la comunidad de desarrolladores, por
 149 favor contacte con la lista de correo privada Technical Advisory Board:
 150 <tech-board@lists.linux-foundation.org>.